För- och nackdelar med 2014 Android Wear-enheter

Android Wear hade funnits på marknaden ganska länge nu, som släpptes första gången den 18 mars 2014. Ett dussintal klockor släpptes sedan dess, som alla har sina egna bra och dåliga poäng. Här är en recension av några Android Wear-enheter som släpptes 2014:

 

LG G Watch

LG G Watch har en fruktansvärd fyrkantig design, men den var ändå effektiv för att visa fördelarna med att använda Android Wear.

 

 

På plussidan:

• Billigt och erbjuds vanligtvis med rabatt. Detta är LG G Watchs enda fördel. Det kostar mindre än $200 i de flesta butiker.
• Den har en bra batteritid - den kan hålla en dag utan laddning.
• Den har ett standard klockband som kan bytas ut mot valfritt 22 mm band
• Uppdateringar kommer vanligtvis först på den här enheten och dess klassade IP67
• Den är lätt att låsa upp och LCD-skärmen är inte känslig för inbränning

 

Men då…

• Till priset av en bra batteritid är en medioker skärm med 280×280 skärm. Den är svag och har låg upplösning; något som kommer att göra det lätt att ignorera av konsumenterna.
• Tjocka ramar som egentligen inte är att föredra
• Obekväm att ha på sig tack vare sin fyrkantiga skärm. Gummibandet som används för enheten är också billigt.
• Pulssensorn finns inte.

 

Moto 360

Lollipop-uppdateringen eliminerade i princip fördelarna med Moto 360. Enheten har dock fortfarande en av de bästa designerna på Android Wear-marknaden, vilket gör den lämplig även som modeaccessoar. Moto 360 kostar $250 och kommer med ett läderband.

 

 

På plussidan:

• Designen är mycket elegant: dess metalldesign, bekväma band och runda LCD-skärm gör en mycket vacker klocka
• Gapless LCD har bra ljusstyrka
• Närvaro av sensorn för omgivande ljus och ett användargränssnitt för omgivningsläge
• Har en Qi trådlös laddning
• Även IP67-klassad

 

Men då…

• Batteritiden är inkonsekvent: ibland räcker det i mer än en dag utan omgivande läge, men ibland går det bara i 16 timmar.
• Storleken kan vara för stor för de med små handleder.
• Bandet kan inte enkelt bytas ut och kan lätt slitas ut.
• Noterade även några mindre prestandaproblem

 

Samsung Gear Live

Samsung Gear Live är en omärklig enhet som ser billig ut. Det kostar $200, men känns inte som en $200-enhet alls.

 

 

På plussidan:

• Batteritiden är exceptionell
• Så är skärmen som använder en 320×320 AMOLED-skärm.
• 22 mm band är avtagbart
• Har en pulssensor
• Även klassad IP67

 

Men då…

• Laddningsvaggan har en dålig design som hindrar med sin funktionalitet och tenderar att lätt gå sönder
• Designen ser billig ut och har en udda kroppsform som inte gör den kompatibel med andra band

 

asus ZenWatch

Asus ZenWatch är en Android Wear-enhet som har ett mycket sofistikerat utseende och en lika bra prestanda. Asus gjorde den till en mycket prisvärd klocka för $199 samtidigt som den försåg användarna med en kvalitetsenhet.

 

 

På plussidan:

• Sofistikerad design med böjt glas, brunt läderband och koppardetaljer.
• AMOLED-skärmen ger en bra skärm
• Har en pulssensor som fungerar bra
• Lätt anpassningsbar och har olika urtavlor
• Silikonband kan tas bort utan krångel
• Överkomligt pris samtidigt som det ger utmärkt kvalitet

 

Men då:

• Ambient-läget gör att skärmen ser mindre snygg ut
• Brist på kantutjämning vid användning av omgivande läge
• Klassad IP55 än IP67
• Stora inslag
• Designen på laddningsvaggan är konstig

 

LG G Watch R

Genom att använda det omgivande läget på G Watch R ser det ut som en riktig klocka som är ganska stor. Den kan köpas till ett ganska dyrt pris av $300... och det gör det något att tänka på.

 

 

På plussidan:

• Designen gör att den ser ut som en riktig klocka. Användningen av rostfritt stål gör också att den ser solid ut, och den runda skärmen kompenserar för den lilla skärmen.
• P-OLED-skärm har suverän ljusstyrka och ger även bra betraktningsvinklar
• Batteritiden är bättre än de flesta enheter, särskilt i omgivande läge. Enheten håller i ett och ett halvt dygn utan laddning.
• Bandet är utbytbart
• IP67 betygsatt

 

Men då:

• Har en liten skärm på 1.3 tum
• Ramen är stor och har inga siffror, vilket gör den besvärlig att använda
• Priset är dyrt
• GPS är inte tillgänglig liksom sensorn för omgivande ljus

 

 

Sony Smartwatch 3

Sony Smartwatch 3 är en uppenbarelse. Det övergripande utseendet är öppet för debatt – vissa säger att det är diskret, medan andra säger att det är tråkigt. Enheten kostar $250

 

 

På plussidan:

• Batteritiden är exceptionell och håller i mer än två dagar. Dessutom kan den laddas via MicroUSB.
• Den transreflekterande skärmen har skarpa färger
• Har en sensor för omgivande ljus
• Bandet finns i flera färger
• Bra prestanda har inbyggda chips för NFC och GPS
• Klassad IP68

 

Men då…

• Skärmfärgerna är inte bra. Den har en gul ton.
• Rem är inte standard och är benäget att vara dammigt
• Att använda omgivande läge i den transreflektiva sLCD gör det omöjligt att läsa på mörka platser
• Knappen är styv
• Ingen pulssensor

 

Har du använt någon av dessa enheter? Berätta för oss vad du tycker genom att klicka på kommentarsfältet nedan!

[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=2z9uOm-Ydrk[/embedyt]